DE BARBARA-SITE PLEIDOOI IN EEN BEZWAARSCHRIFT
In onze Nieuwsbrief van maart 2006 (Jaargang 3 nr.1) publiceerden wij integraal de brief die Paul Reekmans namens het LHG op 13 februari 2006 aan het College van Burgemeester en Schepenen van de stad Leuven stuurde bij het Openbaar Onderzoek “Barbarasite”. Voor een beter begrip van wat volgt, de ingekorte versie.....
... Een ernstig bezwaar geldt het feit dat in het historische hart van de stad een wijk wordt ingeplant rond een torengebouw, dat met zijn pretentieuze volume ver boven het aanvaardbaar gabariet van de middenstad zal uitsteken... er geen voldoende argumentatie aanwezig om deze hogere bebouwing in de omgeving te verantwoorden. Integendeel zij vormen een precedent voor anderen....
Het historisch hart is gegroeid rond het Hertogeneiland, waar de Predikherenkerk met haar toren een kenmerkend zicht van uitmaakt. In de plannen wordt het huidig zicht vanuit de Rattemanspoort teniet gedaan door enkele nieuwe dwarse gebouwen. Om dezelfde reden, namelijk dat dit plein eerder een “ binnenhof” wordt, hoeft er ook geen verbinding gemaakt te worden door een bruggetje over de Dijle naar de Sint-Annastraat.....
Om te herinneren aan de toestand van de vorige decennia – zouden we opteren voor het behoud van het herenhuis Waaistraat 2, een stevig, goed onderhouden gebouw met een bepaalde allure en met een historische achtergrond: ooit de woning van de familie Nève de Mévrignies èn bakermat van de stichting van de Boerenbond met als spilfiguur Emiel Vliebergh....
Een ander vroeger historisch belangrijk pand werd met de belofte van heropbouw afgebroken. Dit is het moment om het (gedateerde) huis(geveltje) van 1692 hier opnieuw te zien verschijnen....
Ook de vraag om de Dijleoever op deze plaats volledig publiek toegankelijk te maken en niet te privatiseren met private tuinen en nieuwe waterkantbebouwing. Het Dijlepad kan hier beter gerealiseerd worden. Of is men dit idee al vergeten ? Deze natuurlijke oude drinkplaats (Drinkwaterstraat) kan als plek meer groen en aandacht verdragen.
Als Leuvens Historisch Genootschap v.z.w. hopen we samen met onze vele geëngageerde leden dat er met deze standpunten rekening gehouden wordt.
Hoogachtend. Paul Reekmans, Voorzitter LHG
Op 04 mei ontvingen wij als antwoord op dit bezwaarschrift het op volgende pagina afgedrukt nietszeggend standaard antwoord. Vergelijk de verkorte versie van ons schrijven met het op één na verkeerde antwoord. Doe ook de moeite het verslag van de gemeenteraad van 24.04.06 grondig en rustig na te lezen. Dan begrijpt u welke redenering de bestuurders van onze stad er op nahouden betreffende het behoud van stadsgezichten en monumenten en planning. Op onze zes bezwaren wordt op één na niet geantwoord. Daarom is onze volgende stap een nieuw schrijven aan het College met het verzoek zo welwillend te willen zijn ons een volledig antwoord te willen sturen op ‘al’ onze bezwaren met verantwoording van het niet weerhouden van al onze bezwaren.
ANTWOORD VAN DE STAD LEUVEN OP HET BEZWAARSCHRIFT
Geachte,
Tijdens het openbaar onderzoek omtrent bovenvermeld ruimtelijk uitvoeringsplan heeft u een opmerking of bezwaar ingediend. Graag houden wij u op de hoogte van het verdere verloop van de procedure.
In zitting van 24 april 2006 heeft de gemeenteraad zich uitgesproken over de bezwaarschriften die tijdens het openbaar onderzoek werden ingediend. Zij heeft eveneens het aangepaste ruimtelijk uitvoeringsplan GGR-Ll "Benedenstad 1- Sint-Barbara" definitief vastgesteld.
De aanpassingen die werden doorgevoerd ten opzichte van het ontwerp-plan waarop u heeft gereageerd volgen uit de ontvangen bezwaren en opmerkingen en uit het advies van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening. Ze zijn als volgt samen te vatten.
- De publieke voetgangersverbinding , die werd ingetekend tussen het nieuwe pleintje en de Minderbroedersstraat, over de terreinen van AVEVE, werd ingekort. Ze werd beperkt tot de percelen waarop het project "Barbarahof' zal worden gerealiseerd. De verbinding met de Minderbroedersstraat moet later worden bekeken.
- De publieke voetgangersverbinding tussen het nieuwe pleintje en de Sint-Annastraat over de bestaande parkeerloods op nr. 11 werd behouden. Er werden wel enkele aanpassingen gedaan aan de bebouwing die hierrond was voorzien. Ten eerste beperkt het ruimtelijk uitvoeringsplan zich tot het perceel Sint-Annastraat 11. De aanpalende percelen Sint-Annastraat 7,9 en 13 worden niet meer in het RUP opgenomen. De bebouwing op perceel Sint-Annastraat 11 wordt met één bouwlaag opgetrokken en de vereisten met betrekking tot parkeren worden versoepeld, zodat ze overeen komen met de normale verplichtingen bij nieuwbouwprojecten in de binnenstad. Mogen wij u hierbij nogmaals attent maken op het feit dat de stad zelf geen initiatieven zal nemen om de afbraak van de parkeerloods te bespoedigen. Zij zal verdwijnen zodra de eigenaars hiertoe zelf beslissen of de loods niet meer kan blijven staan zonder vergunningsplichtige werken. Ook heeft de stad aan het project Barbarahof de verplichting opgelegd om extra parkeerplaatsen voor buurtbewoners te bouwen
Het dossier wordt nu ter goedkeuring voorgelegd aan de Bestendige Deputatie van de provincie Vlaams-Brabant. Het duurt nog enkele maanden voor het nieuwe uitvoeringsplan van kracht zal zijn en het project Barbarahof kan worden vergund.
Wij hopen u hiermee van dienst te zijn, met hoogachting
Op last van het college:burgemeester en schepenen De stadssecretaris